Интервью Константина Яковлева, Председателя правления банка, для газеты «Самарское обозрение»
Если бы у банка были ответственные собственники, то вопрос о его санации не стоял бы
В конце июня председателем правления Балтинвестбанка (БИБ) был назначен Константин Яковлев. Именно ему предстоит решить судьбу ряда самарских предприятий, принадлежащих бывшим бенефициарам БИБа. Сколько задолжали бизнесмены Александр Швидак и Вадим Егиазаров Балтинвестбанку? Хватит ли принадлежащих им активов для покрытия долгов перед кредитной организацией? По какой схеме бывшие бенефициары БИБа будут замещать плохие активы, оставленные в залог банка, хорошими? На эти и другие вопросы в своем первом интервью в новой должности ответил председатель правления Балтинвестбанка Константин Яковлев.
- Вы недавно назначены председателем правления Балтинвестбанка, но уже успели вникнуть в состояние дел в нем, будучи главой внешней администрации кредитной организации. Как вы оцениваете современное состояние банка?
- Состояние тяжелое, но такая оценка была ожидаемой. Если бы у банка все шло прекрасно - отсутствовала бы проблемная задолженность, были бы ответственные собственники, которые его докапитализировали, топ-менеджмент, должным образом управляющий финансовым состоянием банка, то тогда не стоял бы вопрос о санации БИБа. Мы сейчас продолжаем разбираться в делах, и, к сожалению, осталось еще много проблем, связанных с самарскими активами бывших акционеров.
- Сколько потерял банк на финансировании самарских предприятий, в том числе принадлежащих бывшим бенефициарам БИБа?
- Четкую и справедливую оценку дать в моменте крайне сложно, поскольку это не просто какой-то кредит некоему ООО "ХХХ". Необходимо идентифицировать конечных получателей проблемных кредитов, что требует времени. На сегодняшний день у нас нет окончательного понимания в вопросе стоимости активов, которые были заложены или должны быть переданы банку его бывшими акционерами. Без этой информации сложно назвать сейчас конечную цифру. Тем не менее к концу сентября мы планируем завершить оценочные процедуры. После этого появится понимание, какие активы банк сможет забрать, и мы сможем начать поиск инвесторов для них.
- Ранее в СМИ называлась сумма задолженности бывших бенефициаров БИБа перед кредитной организацией в размере 12 млрд. рублей. Насколько соответствует действительности данная оценка на нынешнем этапе?
- Думаю, итоговая сумма будет несколько больше. Более точно скажу, когда проводимый сейчас аудит завершится.
- Эти долги обслуживаются заемщиками?
- Частично. Некоторые обслуживаются, некоторые - нет, поскольку многие заемщики сейчас находятся в процедуре банкротства.
- А есть ли у Абсолют Банка претензии к бывшим собственникам, которые можно предъявлять в рамках уголовного процесса?
- Мы занимаем в этом вопросе совершенно прагматичную позицию: если люди исполнят свои обязательства и вернут деньги или активы, то нам нет никакого смысла заниматься судами и уголовным преследованием. Это требует гигантских усилий и затрат. Задача санатора - вернуть деньги как можно быстрее. Мы исходим из того, что обязательства, прописанные в дорожной карте бывшими владельцами банка, будут выполнены. В противном случае будем вынуждены защищать свои интересы всеми доступными законом способами. Абсолют Банку на санацию БИБа выдан кредит Агентством по страхованию вкладов (АСВ), и его необходимо возвращать, а для этого выданные кредиты должны вернуться в БИБ, иначе у АСВ могут появиться претензии уже в наш адрес.
- Ранее менеджмент Абсолют Банка, который занимается санацией Балтинвестбанка, заявлял о возможности покрытия части долгов бывших владельцев БИБа за счет их активов, расположенных в том числе в Самаре. Идущее банкротство Самарского резервуарного завода (СРЗ) и "Волгабурмаша" ("ВБМ") способно помешать такой сделке?
- У нас есть определенные договоренности с бывшими акционерами по принципу дорожной карты. Карта фиксирует обязанность бывших собственников банка заместить плохие активы, оставленные банку, хорошими. Сейчас они делают определенные шаги, направленные на финансовое очищение промышленного комплекса "ВБМ" и СРЗ. На "ВБМ" это процесс зашел дальше, на СРЗ он на начальном этапе. Это полностью зона ответственности бывших владельцев банка и нынешних собственников заводов. Они должны с нами рассчитаться и предоставить нам юридически очищенные активы. Другой вопрос, что сделать это можно только через банкротство. В результате на базе этих предприятий должны появиться юридически чистые компании с другой структурой собственности.
- Контролирует ли Балтинвестбанк текущее управление самарскими заводами Александра Швидака и Вадима Егиазарова?
- Нет, поскольку мы не собственники этих предприятий, а контролирующие кредиторы. Однако рассчитываем, что принципиальные моменты, связанные с управлением, владельцы заводов будут с нами согласовывать. Бывшие бенефициары БИБа взяли на себя определенные обязательства по замещению активов. Как они будут это делать - их задача.
- Имеющихся у Швидака и Егиазарова активов хватит на покрытие долгов перед Балтинвестбанком?
- В их нынешнем виде - нет. Все будет зависеть от процесса финансового оздоровления заводов. Юридически чистые и работающие предприятия могут заинтересовать инвесторов, но этот процесс растянут во времени, и в кратчайшие сроки его не решить.
- Сейчас Балтинвестбанк или Абсолют Банк финансируют эти заводы?
- В настоящее время напрямую мы их не кредитуем. В случае с СРЗ мы нашли предприятию инвестора - группу "Регион". Она забрала завод в управление, финансирует его и развивает.
- Планирует ли в дальнейшем "Регион" выкупать СРЗ?
- На заводе идет процесс замещения активов, в результате чего появится очищенный от долгов производственный комплекс с другой системой собственников. Не исключено, что когда эти активы будут очищены, мы продадим их "Региону".
- Сколько составит сумма сделки? Балтинвестбанк - не единственный кредитор СРЗ. Способны ли другие банки-кредиторы торпедировать схему с передачей завода в управление "Региону"?
- Действительно, у завода есть другие банки-кредиторы. Мы стареемся договариваться - исходим из принципа, что худой мир лучше доброй ссоры.
- Без согласования с другими кредиторами Балтинвестбанк сможет реализовать задуманную схему?
- Это сложная ситуация, поскольку существуют разные варианты, но лучше осуществлять все эти шаги при полном согласии всех кредиторов - это наиболее эффективный путь. Как себя поведет каждый кредитор, сказать сложно, но мы стараемся со всеми договориться. Кредиторы понимают, что предприятие при всем желании не способно обслуживать долги. Конечно, залоговые кредиторы могут забрать залоги, остальные - пойти на принцип, но это в итоге даст им только моральное удовлетворение.
- Планирует ли Балтинвестбанк как-то развивать площадку 4 ГПЗ в центре Самары, принадлежащую компании "Самара-Центр", близкой к бывшим владельцам банка?
- Здесь ситуация более понятна. Земля находится в залоге у банка. Можно делать что угодно, но залог не снимется, пока с нами не рассчитаются. Мы принимаем активное участие в поиске инвестора, который будет развивать эту площадку, но быстро такие вопросы не решаются.
- Найдено ли решение проблемы гостиницы "Холидей Инн", оператора которой - ООО "МТЛ-Отель" - бывшие владельцы БИБа заложили холдингу "Орими"?
- Когда Александр Евневич (бенефициар "Орими". - Прим. ред.) кредитовал БИБ, он максимально старался обеспечить свои инвестиции. Существуют два фактора: субординированные займы на 2 млрд. рублей и размещенный в банке депозит на 100 млн. Это две различные проблемы, и решаться они будут по-разному. По субордам идут суды. Когда начался процесс санации БИБа, его капитал обнулился, и обязательства по субординированным займам банк списал. Если суд примет решение восстановить обязательства, то у нас есть соглашение с АСВ, по которому оно предоставит Балтинвестбанку дополнительный кредит на эту сумму.
Что касается гостиницы, то сейчас управляющая компания "МТЛ Отель" принадлежит "Орими". Мы договорились о том, что в ближайшее время решим вопрос с депозитом и установим контроль над "МТЛ-Отелем". Учитывая, что само здание гостиницы принадлежит банку, мы восстановим полный контроль над самарским "Холидей Инн".
- Сейчас банк "Санкт-Петербург" в судебном порядке требует передать ему 50-процентный пакет Балтинвестбанка, заложенный его бывшими владельцами. Этот иск способен повлиять на процесс санации БИБа?
- Бывшие владельцы БИБа заложили "Санкт-Петербургу" 25% акций Балтинвестбанка и пообещали отдать еще 25%, которые им формально не принадлежали. В итоге они выясняют отношения в суде. БИБ в этом процессе - третья сторона. При этом надо учесть, что после начала процедуры санации заложенные пакеты превратились в сотые или тысячные процента капитала. Если суд примет решение о передаче "Санкт-Петербургу" этих акций, регистратор их переведет. Они, как миноритарные акционеры, смогут приходить на собрания БИБа и голосовать акциями. Что касается перспектив отмены санации, то это невозможно, поскольку такое решение противоречит самому процессу санации кредитных организаций. Но опять же, это проблема взаимоотношений "Санкт-Петербурга" и прежних собственников БИБа. Балтинвестбанк не имеет к этому никакого отношения.